Le chemin de la dignité

Nouveau concept

Nouveau concept

Comme le dit le titre, je vais orienté mon blog sur un nouveau concept. Car, c'est bien beau de parlé sans cesse d'histoire, mais aprés qu'est ce qu'on en fait? A la longue cela devient de la masturbation intélléctuél (excusé moi du vocabulaire). L'intérêt de l'histoire est d'avancer, alor je vais vous proposer des thèses faites par des intéllectuéls Africains sur différent thèmes, allant du progmatisme à la philosophie politique et philosophie Africaine, car l'histoire sert avant tout a construire un corp de science solide « Armée vous de science jusqu'au dents ».

0 | 9 |

Commenter

#Posté le dimanche 25 juin 2006 13:58

Modifié le vendredi 07 juillet 2006 10:27

Débat sur la linguistique

Débat sur la linguistique

Les débats sur la linguistique, opposera deux grande thèses: celles des professeurs Diop et Obenga, pour qui les langues Egyptienne, étaient nègre et celles des autres participants, surtout du professeur Abdalla, pour qui c'est une langue sémitique. Par cet opposition, une discussion grammaticale et sémantique opposera le professeur Diop au professeur Abdalla à propos de la racine, que le premier interprétait comme KMT qui viendrait de KM, noir et serait un nom collectif, signifiant noir donc nègre. Le professeur Abdalla adoptera l'interprétation admise de KMTYW, pluriél de KMTY Egyptien, qui voudrait donc dire Egyptiens et qui serait un nisbé formé à partir de KMT pays noir, c'est-à-dire Egypte. Suite à cela, le professeur Obenga soulignera que le mot Egyptien n'avait pas été utilisé par les Egyptiens à l'époque pharaonique pour désigner leurs pays. Le professeur Sauneron, soulignera l'intérêt de la méthode proposé par le professeur Obenga après le professeur Diop. Par conséquent, cela prouve que la langue Egyptienne a été stable durant au moin 4500 ans. Par ailleurs, l'Egyptien etant placé au point de convergence des influences extérieures, il fut tout à fait normal que des emprunt aient été faits à des langues étrangères, mais encore là, attention, car il s'agissait de quelque centaine de racines sémitique par rapport à plusieurs milliers de mots. Donc l'Egyptien ne pouvait être isolé de son contexte africain et le sémitique ne rendait pas compte de sa naissance, il était donc légitime de lui trouver des parents ou des cousins en Afrique. Je tiens a souliger que cet affirmation a été tenue par un savant occidental et rejoint du coup, celle de Cheikh Anta Diop et Théophile, et ce fut un point capitale du colloque.Suite à cette brillante démonstration, le professeur Sauneron(lui-meme) apres avoir nôté l'intérêt de la méthode utilisé, puisque la parenté en Egyptien ancien et en Walof (langue du sénégale, car le professeur Diop avait fait des comparaisons linguistique avec celle-ci), des pronoms suffixs à la troisiéme personne du singulier ne pouvait étre un accident, il souhaitera qu'un éffort soit fait pour reconstituer une langue paléo africaine à partir des langues actuélles, car la comparaison serait alor plus commode avec l'Egyptien ancien. Et cela provoura pour une fois que ; la logique purement scientifique était en train de l'emporter devant l'impossibilité de toute correlation entre langue égyptienne et les langues sémitique.
Par conséquent, à la suite de cet démonstration, la thèse du fameux Ivan que: « les pharaons égyptiens et les fellahs de l'ancienne égypte sont des peuples d'origine sémites », ne peut plus tenir debout, d'autant plus qu'il suggere que: « un homme noir contemplant une pyramide qui serait une oeuvre appartenent à son héritage est assez anachronique ». Tout se dont j'aurais à repondre est que; d'aprés l'occident, Socrate fut le père de la philosophie, alor que les sources non réfutables nous prouves, que l'Egypte fut le berceau des sciences et qu'il a existé pendant plus de 7000 ans, faudrait quand même qu'il m'éxplique comment un homme ayant éxisté que 400 ans siècle avant notre ère, aurait pu étre pionnier, a moin qu'il soit comme Kantin Mc Cléode un immortel, mais il vas mourir après avoir bu le la sigue donc cet hypothèse est impossible. Donc voilà ce que je nomme anachronique. Et me suggere également « que tu devrais dans ce genre de cas abandonner les polémiques au profit de l'histoire ce qui est bien plus sérieux », dans ce cas, je me demande est-ce-que reconstituer son histoire afin de mieu se connaître, est une forme de polémique?, car elle part contre la logique des blancs, comme le disait jadis Cheikh Anta Diop « la vérité est blanche »donc dés qu'on s'attaque à cette soit disante vérité on nous taxe de révisionniste, alor que, la révision de l'histoire en particulier celle des noirs a commencée, bien plus longtemp, c'est a dire dès le déclin de l'empire l'Egyptien, avec la déstruction de la bibliothèque d 'Aléxandrie, ou les Grecs non reconnaissant du fait que les égyptiens eurent pus leurs apporter la science, déciderent de détruire tout traces pouvant démontrer cet vérité, mais cela ne sera pas le seul crime contre l'humanité, car a l'exploration de l'Egypte par l'armée de Napoléon. Ils feront eux aussi cette tragique découverte qui les brisera dans leurs amour propre de premier civilisé et en plus des noirs qui jusque là été considérés comme des sauvages et des ésclaveges, se caractérisera par la déstruction des monuments ressemblant trop aux noirs, afin d'imposer l'idéologie que l'homme noir n'aurait jamais rien crée pour l'humanité et préferont attribué l'Egypte aux Arabes, et cette tradition se perpétura, , grace aux affirmations dogmatiques sur divers plan; juridique, réligieux et philosophique grace aux spécimenes comme MONTESQUIEU(1689-1755), juriste, écrivain et philosophe français qui, dans « De l'esprit des Lois(1748), établit que l'Africain, noir de la tête aux pieds, n'est pas une créature digne de Dieu, et que la couleur de la peau relève de l'éssence même de l'humanité. C'est à peine si le Noir Africain peut avoir une « âme » aussi bonne que celles des Chrétiens; c'est-à-dire que Dieu qui est si bon ne peut pas se tromper en mettant une « bonne âme »dans des corps entiérement noirs. En tout état de cause, MONTESQUIEU nie tout chez le Noir: le corps, lâme, la raison. Ce qui donnera les piliers pour justifié l'esclavage; David HUME (1711-1776), philosophe et historien britanique, qui décrétera que le noir est inférieur par nature, et qu'il n'a jamais été responsable d'aucune civilisation, il affirmera même que les nations européennes les plus barbares sont encore supérieures aux peuplades nègres. Science, art, industrie, littérature, tout cela, dit HUME, n'existe pas chez les Noirs. HEGEL, philosophe Allemand qui théorisera ( théoris tres stupide) également, que « le climat africain, torride, caniculaire, excéssivement chaud, ne convient guère au séjour de l'ésprit qui s'actualise dans le temp et dans l'espace comme histoire »; de ce fait l'afrique proprement dite; c'est a dire l'Afrique noir n'a pas d'histoire, de civilisation, d'art, de loi, de philosophie, a l'exception du caprice caractéristique de l'immédiateté, en conséquence, l'Egypte pharaonique n'appartient pas à l'esprit africain et l'Egypte pharaonique appartient au monde méditérranéen oriental. Mais le plus fort dans ses propos, est que Mr HEGEL n'ayant jamais mis les pieds en Afrique, se permet d'écrire des anneries encore pire que l'idéologie néonazie, que même un enfant en âge de réfléchir un tout petit peu verrait l'absurdité, il sera suivi par Emmanuélle Kant un autre philosophe, qui, tout au long de sa vie ne sortira de sa ville de Konisberg, ou il héritera meme du surnom de « l'horloge de Konisberg », théorisera egalement dans un de ses ouvrage « observation sur le sentiment du beau et du sublime », sur les arts africains et il y'en aura encore d'autres. En effet, d'autres personnes vont écrirent sur l'homme noir dont je vais donner une liste non exhaustive et qui donneront naissance a l'anthropologie culturelle, l'éthnologie, l'africanisme eurocentriste et raciste, l'apartheid, la mentalité primitive de nature mystique et prélogique de Lucien LEVY-BRUHL(1857-1939), philosophe français; l'esprit de l'Homme primitif de Frantz BOAS(1858-1942), anthopologue américain; les modes de pensée classificatoir de Claude LEVI-STRAUSS(né en 1908 à Bruxelles), auteur de la pensée sauvage (1962).
Tout ses écrits fourniront de ciment pour le travaille des africanistes qui sont des personne non africain qui font des recherches sur les civilisations noir avec des critère Eurocentriste, et qui veront chez le noir des critère comme: noir de la tête aux pieds, avec un physique corporel hideux, vilain, affreux, horrible, ignoble, diabolique, paganisme, l'animisme, les réligions primitive, et qui perpetura le racisme sans fondement, aussi bien inconsciemment ou tout simplement par mauvaise foi, dont Jean-Paul SARTRE (1905-1980) traite dans son ouvrage L'Etre et le néant (Paris, Gallimard) dans la première partie du chapitre II,pp. 85-111, dit « L'etre humain de mauvaise foi est celui qui prend une attitude négative vis-à-vis de lui-même ». C'est-à-dire qu'il fait semblant d'ignorer la vérité qu'il n'ignore pourtant pas.
Bon, voilà la réponse que j'ai a faire a tout ses Crétois qui passe leurs temp a critiquer au sujet des choses qu'ils ne connaissent pas. Et s'il y'en a qui ont encore des doutes, je vous invite vivement a allé faire un tour a l'UNESCO rechercher l'Histoire générale de l'Afrique qui fait (8,volumes de 750 pages chacun),et l'adresse est:
7, Place de Fontenoy; 75352 PARIS 07 SP
Métro: Ségur ou Cambronne, ou Bus: 28

Théophile Obenga: La fin de l'Africanisme
Sartre: L'etre et le néant
Kemitrenaissance.com

0 | 3 |

Commenter

#Posté le dimanche 25 juin 2006 13:47

Modifié le vendredi 07 juillet 2006 10:28

Réponse aux détracteurs

Réponse aux détracteurs

Suite à différentes critiques, dont je tiens à préciser le manque de pertinence et d'odjectivité, car elles prennent source dans les préjugés et les idées réçus, faites par des idéologues qui pendant des siècles ont trompés le monde avec la révision pur et simple et le négationisme sans scrupule, de l'histoire de l'humanité. Se qui prouve une fois de plus faillite de l'occident dans sa soit disant mission civilisatrice mondial, ces critique faites a l'égare de certains articles dont j'ai publier dans mon blog, se qui me pousse a etre dans l'obligation de mettre les point sur le I, car nous ne pouvons plus continuer a subir l'ignorence chronique et la mauvaise foi de certaines personne, dont Théophile Obenga, qualifie de Crétois, c'est-a-dire de menteur conscient de mentir et d'en tirer un certain serieux. Bien que certains faits historique flagrant furent démontrer nottament, lors du colloque mondial du Caire, qui a eu lieu le 28, Janvier au 3 Février 1974, sur le peuplement de l'Egypte ancienne qui oppasera, le professeur Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga avec les scientifiques et spécialistes de l'Egypte ancienne qui sont:

Les savants:
-A. M. Abdalla, département of History, university of Khartoum, Soudan.
-A. Abu Bakr, Université du Caire, Egypte
-N. Blanc, Ecole pratique des hautes études, Paris, France.
-F. Débono, expert de l'UNESCO, centre de documentation sur l'Egypte ancienne, Malte.
-J. Devisse, université Paris VIII, Paris.
-Cheikh Anta Diop, université de Dakar, Sénégal.
-G. Ghallab, Institute of african research and studies, université du Caire, Egypte.
-L. Habachi, Oriental Institute, university of Chicago, Etats-Unis.
-R. Holtoer, university of Helsinki, Finland
-Husain, Egyptian Organization of Antiquity, Le Caire, Egypte.
-J. Gordon-Jacquet, c/o Institut français d'archéologie orientale du Caire, Egypte.
-W. Kaiser, german Institute of archéology du Caire, République fédérale d'Allemagne.
-Leclant, université Paris-Sorbonne, France.
-G. Mokhtar, direction du service des antiquités, Egypte.
-R. El. Naduri, Faculty of Arts, Alexandrie, Egyte.
-Théophile Obenga, professeur de l'université Marien N'Gouadi, Brazzaville, Congo.
-S. Sauneron, Institut français d'archéologie orientale du Caire, France.
-T. säve-Söderberg, université d'Uppsala, Suède.
-P. L. Shinnie, département of Archéology, university of Calgary, Canada.
-Jean Vercouter, Institut de papyrologie et d'égyptologie de l'université de Lille, France.

Les observateurs:
-L. Grotanelli, Institut d'ethnologie, université de Rome, Italie.
-S. Hable Selassie, departement of History, Haile Selassie I university, Ethiopie.
-F. H. Hussein, departement of Physical Anthropology, National Research Center, Le Caire, Egypte.
-L. Kakosy, departement of Ancient oriental History, universté de Budapst V, Hongrie.
-P.A. Diop, journaliste du quotidien sénégalais « Le soleil », Dakar, Sénégal.
-M. Glele, division des études des écritures, représentants du directeur de l'UNESCO.
-Mme Melcer, division des Etudes des Cultures.
Le coloque élut un bureau composé du Dr. Gamal Mokhtar (Egypte), président, du Pr Théophile Obenga (Congo), vice-président, du Pr Devisse(France), rapporteur.
Ce colloque sera organisé par l'UNESCO, seul organisme international habilité et capable de reunir un grand nombre de savant de tous les continents autour de la question cruciales, que celle de l'histoire de l'Afrique. En effet ce colloque portera sur l'Egypte ancienne et le déchiffrement de l'écriture méroïtique. Ce qui voulais dire que, les savants seraient appelés à repondre à la question:
L'Egypte des pharaons était-elle blanche? Méditéranéene? Ou nègre?
Pour cela, chaque participants qui étaient au nombre de 27, qui compte vingt savants de réputation mondiale, cinq observateurs internationaux et deux représentant de l'UNESCO et qui représente quatorze nations des trois continents (Afrique, Europe et Amérique). Donc ce colloque fut un enjeu immense pour la penser de Cheikh Anta Diop, qui déclarera même, que s'il lui arrivé de perdre se colloque il se retirerait de la vie scientifique.
Les gens ignorent en particulier les noirs, que ce colloque fut une véritable guerre entre thèse scientifique avec démonstrations en laboratoire, pour cela « les participants étaient invités à apportés des éclaircissements; à établir des faits et étayer des preuves en toutes rigueur scientifique; à aborder ces questions en toute sérénité et avec le constant souci de la vérité scientifique, en ayant l'attitude scientifique réel de celui qui doute, qui ne sait pas, qui s'est trompé ou qui doute » se qui ne laisse aucune chance aux idéologie sans fondement, donc la théorie d'un certain Manu, qui dit que « l'on procede a la reconstitution de l'histoire ridicule afin de nourrir une propagande » ne tient plus debout. Par ailleurs, cela met en évidence l'ignorance collectif d'une bonne partis des gens , pensant connaître, alor qu'ils ne sont qu'aliéné, c'est-a-dire, asservi aux idées réçus et une privation de libérté de penser, mais qui s'éxplique par les préjugés non fondés et l'éducation inculqué depuis le bas âge. En effet, lors du colloque deux thèses étaient confrontées, celle d'une Egypte ancienne blanche ou métisse, défendu par tous les savants, sauf deux libres penseurs qui sont autre que Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga, qui eux soutenaient la thèse d'une Egypte nègre depuis ses origines, et berceau de l'humanité.

Cheikh Anta Diop soutiendra la thèse que les hommes qui vivaient alors en Egypte étaient d'après la loi de Gloger, sur la pigmentation selon les climats(je sais que certains vont la critiquer, car elle va à l'encontre de leurs intérets), de couleurs noir comme les Olduvaiens eux-même. Rejétant par la même occasion la thèse opposée, rappelée par le professeur Vercoutter, consernant le peuplement d'Egypte à l'époque prédynastique. Le professeur Diop déclarera que: les 33 pour cent d'Egyptiens « leucodermes à peau plus ou moin foncée pouvant aller jusqu'au noir » étaient en faite des noirs au même titre que les 33 pour cents de métis. Le profésseur Diop a considéré que l'ensemble de population d'Egypte étaient donc toujours noire au proto-Dynastique, rejétant par ailleurs l'idée que des négroîdes auraient pu parvenir en Egypte par la péninsule arabique.

Au cours du débat, le professeur Obenga apportera d'important compléments d'informations et souligneral'intéret des sources écrites par des témoins occulaire, comme Hérodote qui atteste que: les Egyptiens ont la peau noir et les cheveux crépus ou Platon, qui restera 22 ans a mendier devant les temples pour que les prêtre Egyptiens accepte de lui donner des cours, consignera que Thales, mathématicien et philosophe, le premier de la Gréce fut instruit(epaideuthe) en Egypte et que celle-ci est le berceau de la philosophie, dont une certaine Magna Europa est Patria Nostra, affirmera que « L'Egypte a très probablement été initialisée par des éléments indo-européens blancs, dans l'aristocratie et les dynasties des pharaons -- la masse du peuple étant de type nilotique et partiellement négroïde (il est même possible que des éléments indo-européens aient aussi joué un rôle dans l'émergence de la civilisation chinoise). » Pour elle encore, Aristoteaffirmera dans Métaphisique,A.1, 981 b 23, que les technique mathématiques (ai mathématiknai), c'est-a-dire la géometrie, l'arithmétique et l'astronomie, ont d'abord(proton « en premier lieu ») étaient constituées, établies, fondées, élaborées (sunestesan) en Egypte seul. Biensur lors du colloque les traductions seront rejeter par d'autre savants comme le profersseur Leclant qui soutiendra que « les auteurs anciens utilisaient l'expréssion « face brûlée » pour les éthiopiens, les Nubiens et les noirs, et non pour les Egyptiens » , et le professeur Obenga lui répondra que « les Grecs employaient le mot Nnir(Melas) pour les Egyptiens. Par ailleurs l'anciene thèse d'un peuplement « leucoderme(blanc) à pigmentation foncée pouvant aller jusqu'au noir dont le professeur Vercoutter avait rappelé l'existance, ne sera explicitement soutenu par les autres savants, vas savoir pourquoi?donc le concensus en faveur de l'abandon de cette thèse n'a été que tacite. Par ailleurs, l'hypothèse du professeur Abu Bakr sur le fait que « les noirs auraient pu arriver en Egypte en venant de la peninsule arabique » sera rejeté, face aux thèse importantes et convaincantes des professeur Anta Diop et Obenga, ironi du sort, les professeurs Vercoutter et Leclant apporteront des arguments capitaux pour l'Egypte nègre. Dont le premier déclarera que « pour lui l'Egypte était africaine dans son écriture, dans sa manière de penser ». Quand au second, reconnaitra ce meme caractère africain dans dans le « tempérament et la manière de penser des Egyptiens ». Pendant ce débat, le professeur Cheikh Anta Diop énoncera l'hypothèse que l'homo sapiens s'était progréssivement installé dans la vallée jusqu'à la latitude de Memphis dans la paleolitique. Mais par par rapport a cette hypothèse le professeur Abu Bakr dira qu'ils manquaient d'informations pour cette période et que le nord de la vallée du Nil n'était peut etre pas tout habité. Suite à cette affirmation le professeur Obenga estimera que du paléolithique supérieur au néolithique, il y'avait eu continuité et unité du peuplement; Les Egyptiens l'avaient eux même soulignés dans leurs traditions orales, en donnant les grands Lac comme origine de leurs migrations et la Nubie comme pays identique au leur. Pour le professeur Vercoutter, la charnière du mésolithique et du néolithique, et pour les professeurs Habachi et Challab, des monuments de groupe humains, relativement importants, avait probablement eu lieu au Sahara vers la vallée du Nil, le professeur Vercoutter souhaitera que ces mouvements, pour le moment très mal connus, soient datés avec précision et que le matériel archéologique qui les concernes soit rassemblé et étudié. Mais une fois de plus, le professeur Cheikh Anta Diop, fournira des éléments de réponse là dessus, nous pouvons constater la non équitablité des débats non pas en défaveur des professeurs Cheikh Anta Diop et Obenga, car ils se trouvent dans une position inconfortable d'un savant contre neuf, sans compter des délégations entières de spécialiste occidentaux et arabes, mais plutot d'un débat similaire à une démonstration, que même les journalistes présents sur le lieu du carnage le décriront comme une partie de foot entre Pelé avec des des enfants sur les plages de Rio de Janeiro, ce qui illustre un peu l'innéquitabilité des arguments.

Mme Gordon Jacquet, reprendra la série des critères établis par les anthropologues pour caractériser le nègre: peau noir, prognathisme facial, cheveux crépus, nés épaté, ainsi Cheikh Anta Diop et Obenga, concluront qu'il éxiste deux groupe sanguin A2 est caractéristique des blancs, et le groupe sanguin B ou 0 des races noire. Et dans sa conclusion d'enquete anthropologique, le professeur Diop sera formel « Les hommes, qui ont d'abord peuplé la vallée du Nil appartenaient à la race noire, tels que les résultats actuéllement réçus par les spécialistes de l'anthropologie et de la préhistoire la définissent. Seul, d'aprés le professeur Diop, des facteurs psychologique d'éducation empéchaient de reconnaître cette évidence »

0 | 12 |

Commenter

#Posté le dimanche 25 juin 2006 13:44

Modifié le vendredi 07 juillet 2006 10:30

Les commentaires

Celui là a été laisser sur l'article: antériorité de la civilisation nègre page1:

De manu, posté le Jeudi 08 juin 2006 à 15:13

je sais pas ou t ' a vu dans tes cours que l'homme noir était systématiquement rabaissé. d'autre par la plupart des affabulations de kémi séba et ses sbires ne peuvent etre fondé vu qu'il n'y a aucun ecrit sur le sujet. par contre la "literratue" de l'époque coloniale permet aujourdh'hui de pruoverl 'aberation et le crime que constitu la traite négrière tout comme elle permet de dénoncé la colonisation. Donc c'est bien de dénoncé les faits historique cruel et tragique (grace a des sources et des preuves précises) mais a coté il ne faut pas procéder a une reconstitution historique ridicule afin de nourrir une propagande. Des savants grecs se sont rendus en Egypte: c'est effectivement très probable. Des pharaons ont a un moment été de "couleur noir", c'est tout a fait probable. Mais je ne vois pas en quoi le "peuple noir"( qui a mon sens n'existe pas d'ailleurs pas plus que le "peuple blanc" ou caca d'oie) serai a l'origine de toute chose. tu veut te renseigner sur l'histoire de l'afrique alors je te conseil les ouvrages du meme nom ( j'ai pu les références mais sis t'y tiens j'pourrais les retrouver avec une foule d'autre boukins)
amicalement je suis a ta disposition.

De Magna Europa Est Patria Nostra, posté le Vendredi 12 août 2005 à 04:38

Hop Hop Hop!!! Tu vas vite en besogne cher ami.

"L'Egypte fut le berceau de la civilisation"

Tu ne connais certainement pas le disque céleste de Nebra. Datant d'environ 1600 av. JC, il révèle une civilisation capable d'observations et de calculs astronomiques rigoureux et précis, longtemps avant ses homologues du bassin méditerranéen. C'est la représentation concrète des étoiles la plus ancienne de l'histoire du monde. Il révèle la civilisation européenne vieille d'il y a 7000 ans ! C'est la 1ère civilisation (officiellement) connue à ce jour ! 2000 ans avant l'Egypte et la Chine !

Que ça te déplaise ou non: Les européens sont les premiers inventeurs de la civilisation connue à ce jour.

Aussi: la première écriture avait été inventée en Europe, plus précisément en Transylvanie, il y a 5000 ans environ, longtemps donc avant l'écriture cunéiforme sumérienne et avant la première écriture égyptienne.

Egypte: L'Egypte a très probablement été initialisée par des éléments indo-européens blancs, dans l'aristocratie et les dynasties des pharaons -- la masse du peuple étant de type nilotique et partiellement négroïde (il est même possible que des éléments indo-européens aient aussi joué un rôle dans l'émergence de la civilisation chinoise). Les momies égyptiennes les plus anciennes sont nettement de type «caucasien», avec la peau claire et un nez saillant de type européen. Lorsque la souche indo-européenne blanche s'épuisa, alors la civilisation égyptienne entra en décadence. Mais là encore, pour des raisons idéologiques, le Système dissimule ou minimise ces faits au maximum, insinuant même parfois que certains rois et reines de l'Antiquité auraient pu être des Noirs (Nefertiti, Hannibal, Cléopâtre ...), alors que toutes les informations qui nous sont parvenues (descriptions, iconographie) prouvent le contraire.

De ivan, posté le Mardi 26 juillet 2005 à 00:27

Sans vouloir faire de mauvais esprit, les pharaons égyptiens et les fellahs de l'ancienne égypte sont des peuples d'origine sémites, qui mirent en effet en application des structures d'état de tradition indo-européenne. Leurs principaux ennemis sous l'ancien Empire étaient les nubiens, peuples noirs mais pour eux pas civilisés et effectivement représentés sous des traits caractéristiques pour les différencier des égyptiens. Aussi le dessin représentant un homme noir contemplant une pyramide qui serait une oeuvre appartenent à son héritage est assez anachronique.
Je pense que tu devrais dans ce genre de cas abandonner les polémiques au profit de l'histoire ce qui est bien plus sérieux.

La c'est une dédicace spécial a un Crétois qui repond au pseudo de Manu qui passe ses journées a tenter j'insiste bien sur le verbe (tenter)de blésser les fils de Kama avec ses réfléxions plus ke boiteuses et s'en glorifit, je vous laisse cher internotes juger de vous meme blanc ou noirs sur la "pertinence" et le niveau de ses arguments par rapport a mes textes qui vont suivre surtout celui sur le collok car il se base sur les détail insignifiant pour tenter de consoler sa conscience et ki montre par ailleurs son mank d'arguments face a des fait scientifik et ki montre aussi kil n'a pas compris certain texte mais j'avous kils sont assez difficile a comprendre et je méttrais égallement mes réponses

Réponse aux détracteurs
De manu, posté le Jeudi 29 juin 2006 à 13:19
moi j'suis du groupe sanguin o sa fait de moi un noir alors? pardon un glorieu descendant de kama

De Africanboy01, posté le Jeudi 29 juin 2006 à 17:06
loooooooooooooooool
té trop fort Manu, eceke ta lus tout l'article aumoin? car la o peu constater ta mauvaise foi, et puis si tu es de groupe sanguin O c'est bien pour toi et encore comme le hasard fait bien les choses je suis sur ke si sa aurait été un groupe sanguin Z tu aurais dis dit la meme chose, mais tu oubli kil ya kelke fois des éxéptions dans les caractéristik si c'est le cas pour toi combien d'autre leucodermes sont de se groupe? le noir sont aussi caractériser dans le sport genre Basket, sprint ou autres pourtant ya ps ke les noirs ki sont forts la dedant et encore les caractéristik je peu t'en donner des millions, lis bien les textes et la on pourra discuté au lieu de chercher des petits trucs insignifiant

De manu, posté le Vendredi 30 juin 2006 à 11:47
j cherche pas des trucs insignifiants mais les trucs de base pour montrer ( tenter du moins) que le reste qui est plus devellopé n'est simplement pas tenable. pendant ce fameu colloque je croyais que les autres scientifiques avaient reconnue les nouvo éléments apporté par diop (notamment linguistique) mais que pour la plupart des autres faits ( egypte 100 pour 100 noir) ils étaient plutot sceptique. mais j'imagine que c'est une falsification de plus.

De Africanboy01, posté le Vendredi 30 juin 2006 à 15:28
Pour le moment c'est tes arguments ki ne sont pas tenable, car la, soi té vraiment de mauvaise foi, soi tu sais pas lire ou lis ce ki t'intéresse, etre sceptik ne veu pas forcement dire kils ont raisons d'autant plus ke les faits scientifik sont là. Le scepticisme est une doctrine filosofik ki vas contre les affirmation ki vont a l'encontre de notre réalité, mais tu dois bien voir ke le fait ke l'egypte fut noir vas en l'acontre de vos réalités étant donner ke vous avez grandi avec des dogmes ki coince complétement vos conscience face a certaine réalitées meme si ont vous apporte des fait irréfutable, mais je te comprend et je sais kil faudra du temp pour ke vous l'accéptiez, mais on ne vous attendra pas, et tu parle de falcification mais dans ce cas je t'invite a aller a l'UNESCO puiske c'est cet organisation ki l'organisera moi j'éssaye juste d'apporter des éclaircissement par rapor a ce collok d'ailleur je té meme laisser l'adresse vas vérifier au lieu de faire tes gymnastik de palabre tu sera moin ridicule et puis si té sources été vraiment fiables tu n'aurais meme plus a te poser ses kestions car meme dans les facs c'est enseigner vas faire de la théologie politik d'ailleur ya des cours a paris 8 le prof c'est un arabe et il te dira cet réalité

De manu, posté le Lundi 03 juillet 2006 à 16:31
j' ai deja vérifier. malgré tou je suis content de t'avoir appris ou remémoré l'expression mauvaise foi. je me demande bien se que sa changerait si l'egypte était bien une civilisation noir vu que tous le monde c'en fou ,( a part deux ou trois mec sur internet ). j'ai pas besoin de chercher bocou d'argument pour voir que rien ne se tien. les groupes sanguin suffise pour voir qu'il n' ya que des foutaises la dessous. vous ets très doué pour dire que vos detracteurs sont des menteurs mais quand on vous montre une erreur ( donc en l'occurence les groupes sanguins ici) que dites vous ? rien

--De Africanboy01, posté le Lundi 03 juillet 2006 à 20:28
Gar j'ai plus de temp a perdre avec toi toute façon ce ki est dans ce blog ne te conserne pas donc vas voir ailleurs si j'y suis, ke tu y crois ou pas cela ne me regarde pas car la je vois té du genre a te taper des tripes derrier ton ordi, vas faire des trucs plus constructif aulieu de t'afficher sur le net car tu passe vraiment pour un boufon, j'ai pas le temp de me chamailler avec toi car sa me rabaisse et j'ai passé l'age de jouer a ki a tord ki a raison toute façon, et la je vois ton nivo de réfléxion car si l'occident tien tellement a garder l'egypte Arabe ils ont des raison bien précis et té pas encore assez éclairé pour disserner ça donc vas discuté avec des gens de ton nivo car moi j'ai plus de temp a perdre avec des enfants

De manu, posté le Mardi 04 juillet 2006 à 11:02
t' a rien compri au film c'est toi ki perd ton temps. moi j'suis payé pour faire sa t'a pas compris pourkoi j'suis la a 8 heure?tu te rabaisse pas en parlant avec moi au contraire sa montre juste que tu te fourvoi et refusant de débattre. l'histoire africaine ne me regarde pas , sa m'étonnerait si t'es un black avec de telles idées qu'est ce tu fou en france si c'est si pouri , qu'il y a autant de manipulation et de raciste, arréte de cracher dans la soupe, retourne sur la terre de tes glorieux ancètres alors "ton vrai pays", la ou c'était si bien. les gosses gatés pourries c'est vous qui tenté de vous donner de l'importance et une légitimité mais vous etes a l'ouest . vous vous prenez pour les détenteurs de la vérité , bande de blairo, seul ceu qui ont rien dans le cervo sont d'accord avec vos énormités. continue a combattre la conspiration des chinetocs ninja passe le bonjour a mulder et skuli

Débat sur la linguistique

-De manu, posté le Mardi 04 juillet 2006 à 11:03
blairo sa fait longtemps que tou ces ouvrages sont dépassé. t' ajamais lu une critique de levi strauss ou koi? sa se voi que t'a fait bocoup de recherche!

Nouveau concept

De manu, posté le Vendredi 30 juin 2006 à 14:12
fait de la propagande ce sera bien moins ridicule ke kan tu fais de l'histoire

De Africanboy01, posté le Vendredi 30 juin 2006 à 15:45
looool tu sais, Jean Paul Sartre dans son ouvrage l'etre et le néant traite sur la mauvaise foi et il dit: l'etre humain de maivaise foi est celui qui prend une attitude négative vis-à-vis de lui meme. C'est a dire il fait semblant d'ignorer la vérité qu'il n'ignore pourtant pas. En se forcant de cacher la vérité qu'il n'ignore pas, l'etre humain de mauvaise fois ment. C'est a dire qu'il se constitue comme un NON dans le monde. Dans son mensonge, il donne a croire kil dit vrais tout en sachant kil n'est kun gros menteur. L'etre humain de mauvaise foi est un Crétois, et pour bien faire le Crétois c'est a dire bien mentir l'etre humain de mauvaise foi utilise l'IRONIE comme modalité de sa conscience, donc man arrete a risk d'étre encor plus ridicule je perd mon temp a parlé avec toi car té comme un réligieu ki crois férmement a une doctrine et est prét a tout meme etre ridicule j'ai mis les sources vas vérifié ça de toi meme et apres on pourra discuté et donne moi aussi tes sources et j'irais vérifié dis toi sa fait des année ke Théophile Obenga demande des débats académik avec certains crétois comme toi mais ils réfusent tous vas savoir pourkoi? alor ke c'est aussi les premiers a parlé kan ils sont entre eux kan il ya personne pour les tenir tete car une fois de plus on vois ke a formation égale la vérité triomphe

De manu, posté le Mardi 04 juillet 2006 à 11:04
t'es le messie de la vérité mec. tu va sové le "monde kémite" rien qu'avec ton blog

Voila juger en de vous memes car la j'ai plus de temp a lui accorder
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

0 | 11 |

Commenter

#Posté le dimanche 25 juin 2006 13:36

Modifié le vendredi 07 juillet 2006 11:17

Là c'est une futur start afro du R&B

-Reine debene- IVORY en nayabinghi

CHORUS--A la recherche dune reine debene/
qu elle soit forte et puis qu elle soit belle/
plus elle se sentira africaine (comme l empress Menen)/e
t plus elle vera que je laime
A la recherche dune reine debene/
pour ne pas vivre au bord de la seine/
mais plutot que lon senvole au ciel/
pour mener a bien un nouveau regne

-chorus- (2 fois)

Je l ai cherche pendant des heures/
vole dans les airs/meme traverse tous les deserts/
si tu mentends ecoute bien cet air/je suis loin detre Aime Cesaire/
mais je veux etre aime cest claire/non je ne suis pas Aime Cesaire
/mais cest une chance que jaimerais saisir

Vois en moi sil te plait un Cheikh Anta Diop/
car cest pour toi quaujourdhui je pose mon -one drop-
Je pourrais voir en toi une Sarah Dosso/
et sur ma confiance tu pourrais tadosser
Vois en moi sil te plait un Selassie I/
avec un amour et un regne sans failles
Faut pas que tu ten ailles,fais confiance a ton frere (moi meme Ivory)/
qui veut taimer te cherir comme sil etait ton pere/
tes une queen ebony donc perds pas tes reperes
De ton coeur jpeux faire une reparation/
car le couple kemit nest pas une illusion/
cest une chance et non pas une punition/
une recompense et non pas une falcification/
jveux te kidnaper sans demander de caution/
tenmener pour la vie en ivory-coast

Un real amor quien no tiene ningun costa//
Timpressionner en boubou plutot qu en costard/j
u know gal dat me real n me no a gosth/
je ferai doucement et non pas comme si jvoulais tacoster

Te quiero mi amor/queen ebony es mi amor/
a la vie,a la mort/et meme si tes pas daccord/
hay mucho calor/sil le faut du corps a corps/jen demanderai encore/
mais cest le respect que je veux dabord

-chorus- (2 fois)

0 | 13 |

Commenter

#Posté le samedi 03 juin 2006 11:45

Modifié le mardi 22 mai 2007 14:49

Le chemin de la dignité

Description :

Ses Honneurs (2)

Infos

Ses archives (38)

Fan de (38)

Ses amis (95)

Liens Skyrock Publicité

Nouveau concept

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.234) si quelqu'un porte plainte.

Débat sur la linguistique

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.234) si quelqu'un porte plainte.

Réponse aux détracteurs

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.234) si quelqu'un porte plainte.

Les commentaires

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.234) si quelqu'un porte plainte.

Là c'est une futur start afro du R&B

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.234) si quelqu'un porte plainte.

Skyrock

Infos

Mobile

Pays

Autres sites

Blogs